Die selbsternannte „Letzte Generation“ hat in den letzten Monaten nicht nur durch Straßenblockaden auf sich aufmerksam gemacht, sondern auch durch das Lahmlegen einiger Flughäfen. Hierbei wurde der Flugbetrieb in Hamburg, Berlin und Düsseldorf durch gezielte Störungen einiger Personen, welche sich dieser Gruppierung zuordnen zum Erliegen gebracht. Duzende Flüge sind ausgefallen und tausende von Passagieren waren betroffen.
Die Lufthansa hat nun, durch ihre Tochter Eurowings, eine Schadensersatzforderung von 740.000 Euro gegenüber der „Letzten Generation“ aufgemacht. Hierauf reagierte man nach Medienberichten mit einem lächerlichen Gegenangebot, welches leider auch das absurde Rechtsverständis der „Letzten Generation“ widerspiegelt.
So würde die „Letzte Generation“ die 740.000 Euro Schadensersatz direkt bezahlen, sollte Lufthansa sich im Gegenzug bereit erklären, die jährlichen sozialen Kosten des CO₂-Ausstoßes zu bezahlen. Diese werden von der „Letzten Generation“ mit 6 Milliarden Euro beziffert und nicht weiter ausgeführt.
Lufthansa hat sich hierzu nicht geäußert, allerdings darf man davon ausgehen, dass man die Forderung der „Letzten Generation“ noch nicht einmal kommentieren wird, sehr wohl aber darf man davon ausgehen, dass Lufthansa die Schadensersatzforderung weiter verfolgt.
Dass es sich hierbei nicht mehr um eine in irgendeiner Art akzeptierte Form des Protestes, sondern um Straftaten handelte, hat auch der Verkehrsminister, Volker Wissing (FDP), klar gemacht.
Blockaden von Flughäfen mit dem Ziel, die dortigen Abläufe zu stören, überschreiten bei weitem die Grenzen des legitimen Protests. Das sind auch keine Bagatelldelikte
Schadensersatz: Letzte Generation macht Lufthansa ein lächerliches Gegenangebot | Frankfurtflyer Kommentar
Dass die „Letzte Generation“ dies anders sieht ist weiter nicht verwunderlich, dass man mit solch einer lächerlichen Forderung, ohne jegliche rechtliche Grundlage reagiert, sagt leider viel über diese Gruppierung aus. Aber schlussendlich geht es hier wohl auch wieder nur um das erzeugen von Aufmerksamkeit um jeden Preis. Ob es die Vereinigung ihnen Zielen auch nur ein Stück weit näher bringt ist dagegen fragwürdig, zumindest wenn man davon ausgeht, dass die offiziell genannten Ziele auch die Ziele der Organisation sind.
Vielleicht sollten die mit Traktoren fahren und sich für mehr Geld einsetzen, da gibt es eher Verständnis.
Das ist ja nicht als Gegenangebot gedacht, sondern als Provokation. Im übrigen wurden Straftaten begangen, die LG ist also gar nicht in der Position, Gegenforderungen zu stellen.
Das läuft doch alles nach dem Motte „man kann es ja mal versuchen“
Es geht ja niemanden darum, dass man etwas durchsetzt, sondern man will Aufmerksamkeit um jeden Preis. Bei den Zielen bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher was diese sind, manchmal denke ich da an den Satz „Manche Menschen wollen die Welt einfach im Chaos sehen“.
Frage an Juristen: Erfüllt dieses tolle „Angebot“ nicht den Tatbestand der Erpressung?
Nein… Es ist schlicht und ergreifend nur dummes Zeug.
Dann trete ich demnächst mal die Autotür meines Nachern ein. Wenn er dann seinen CO2 Ausstoß kompensiert werde ich vielleich die Reparatur bezahlen.
Was für ein Gras haben die nur geraucht…
Das ist genau das Verständnis, was diese Herrschaften haben. Süß finde ich da auch immer die Bezeichnung „Aktivisten“…. Wie nennt man noch mal jemanden der versucht mit Gewallt (und es ist ja Gerichtlich mehr als bestätigt, dass es sich bei Straßen und Flughafen Blockaden um eine Art der Gewallt handelt), politische Forderungen durchzusetzen?
Unabhängig von dem lustigen Vorschlag, oder der Provokation, wie man es auch nennen mag. Das Sektenunwesen (die Letzte Generation ist mit dem Anspruch auf die allein glücklich machende Wahrheit nichts anderes als eine Sekte) greift zunehmend um sich. Warum verlieren wir eigentlich zunehmend die Toleranz?
Leider nicht nur hierzulande.
Diese Terroristen müssen eigesperrt werden. 3, 4, 5, 6,7 Jahre nachjeder Straftat.
Du hast anscheinend keine Ahnung was Terrorismus ist.
Die Definition ist: „Der Versuch, politische Ziele mittels Anwendung von Gewalt durchzusetzen“.
Zerstören von Zäunen, Eindringen in geschützte Bereiche, Nötigung, Blockade = Gewalt.
Vermeintlicher Umweltschutz = Politische Ziele.
QED.
K44 versteht es wohl deshalb nicht, weil frühere terroristische Vereinigungen wesentlich strukturierter und weniger stumpfsinnig vorgegangen sind (soll jetzt aber nicht heißen, dass ich RAF usw. gut fand)
Es gibt keine einheitliche Definition von Terrorismus auch wenn UN-Resolution 1566 gern als solche gehandhabt wird. Dort heißt es u.a.
„Straftaten, namentlich auch gegen Zivilpersonen, die mit der Absicht begangen werden, den Tod oder schwere Körperverletzungen zu verursachen, oder Geiselnahmen, die mit dem Ziel begangen werden, die ganze Bevölkerung, eine Gruppe von Personen oder einzelne Personen in Angst und Schrecken zu versetzen“
Davon ist die LG weit entfernt. Du wirst auch nicht ein Gericht in Deutschland finden, dass die LG als terroristische Vereinigung einstuft, selbst bei krimineller Vereinigung sind sich die Gerichte uneins.
Ich will damit nichts rechtfertigen, aber den Terrorismusbegriff zu missbrauchen um politisch unliebsame Menschen zu diskreditieren und echten Terrorismus damit zu relativieren finde ich nicht in Ordnung.
LH gehört enteignet und verstaatlicht. Die Idee mit der CO2-Kompensation ist denkbar.
Willkommen im Sozialismus …. Wie gut das funktionier, insbesondere auch im Bezug auf soziale Gerechtigkeit kann man sich z.B. in Venezuela sehr gut anschauen. Da müsste man dann aber mal hin Reisen. Reisen bildet zwar, aber mit Scheuklappen und einfachen Antworten lebt es sich einfacher.
Eigentlich ein guter Vorschlag, beide Seiten kompensieren den Schaden den sie erzeugen.
Aber wie einer der Vorredner schon meinte, blockiert man mit Traktoren Straßen weil man mehr Geld will, dann gibt’s da deutlich mehr Verständnis als wenn man sich gegen die Klimakatastrophe engagiert.
Wann sind die Bauern noch mal das letzte mal auf einen Flughafen mit den Traktoren gefahren und haben den Flugbetrieb mutwillig lahm gelegt? Es ist immer sehr einfach wenn aufgrund des Anliegen alles erlaubt sein soll.
„Landwirte blockieren zahlreiche Autobahnauffahrten
Die Proteste gehen weiter: In Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen haben Bauern mit ihren Traktoren den Verkehr gestört. Allein im Landkreis Görlitz waren zehn Auffahrten nicht mehr befahrbar.“ (Quelle: Spiegel Online, 21.12.2023)
Nicht auf einem Flughafen, aber IMO dennoch vergleichbar. Die einen werden bejubelt, die anderen zu Terroristen erklärt.
Also dass die Bauern für ihre unpassenden Aktionen bejubelt werden, kann ich nicht feststellen und ich sehe doch noch einen unterschied zwischen einer Autobahnauffahrt und dem Sicherheitsbereich eines Flughafens. Aber mit diesem Vergleich sind wir ja eigentlich nur wieder bei „whataboutism“
Aber selbst wenn es so ist wie du sagst: Wenn die Mehrheit der Bevölkerung für eine Sache ist und die Mehrheit gegen eine andere, dann sollte man in der Demokratie auch daraus seine Schlüsse ziehen.
Eigentlich ein guter Vorschlag, beide Seiten kompensieren den Schaden den sie erzeugen.
Stimmt, warum eigentlich nicht? Dann müsste man aber schon die große Rechnung aufmachen. Und in diesem Rahmen ist bei der LH Gruppe noch mit einzubeziehen, dass sie direkt 110.000 Mitarbeiter ernährt (+viele mehr indirekt), Millionen Passagiere an ihr Ziel bringt und damit zum großen Teil auch wirtschaftlichen Wohlstand fördert, Frieden fördert (Stichwort: Reisen bildet) etc. Möchte die LH Gruppe jetzt gar nicht als NGO darstellen, aber verwerflich ist ihre Tätigkeit jetzt auch nicht..
Dann sollte man fairerweise aber auch die gezahlten Steuern, ernährten Mitarbeiter, gespendeten Summen, geförderten Frieden usw. der einzelnen LG-Mitglieder miteinbeziehen und dementsprechend die Schadensersatzsumme mindern 😉
LG sind Erpresser, die können doch eine eigene Partei aufmachen, sich wählen lassen und dann die Gesetze ändern. Nur ist die LG eine bezahlte Gruppe von Umweltterroristen oder woher bekommen die ihr Geld. Es gibt Leute die sagen das hier Putin hinstecket um Unruhe in Deutschland zu schüren. Tatsache ich das die Gesetze in Deutschland noch von 1948 zum Teil sind und dringend angepasst werden müssen. Nur dazu kommt ja auch noch das LG feige sind sonst wären die nach Dubai gefahren und hätte dort demonstriert oder wie man es auch nennen mag, nur da wären die im Knast verschwunden. Wenn jemand glaubt wir Deutschen oder Europa könnte die Welt retten der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann
Uwe, wenn Sie hier schon pauschal behaupten, dass „die Gesetze“ angepasst werden müssen, dann würde ich gerne von Ihnen wissen, welche das denn sein sollen? Mitglieder der LG werden regelmäßig strafrechtlich verfolgt. Und jetzt kommen Sie bitte nicht mit: „aBEr DiE StRAfEN sInD NIcHT HOcH GeNUg!!!“ Die Strafzumessung ist vollkommen zurecht den Strafgerichten zugewiesen und nicht Ihnen.
Ich hoffe, dass die LH ihre Ansprüche auch wirklich durchzieht, befürchte aber, dass die „Letzte Generation“ dann irgendwann Insolvenz anmeldet und dann halt nichts zu holen ist.
Und ob man dann an die einzelnen Täter sich wenden wird … begrüßen würde ich es ja
@Christoph: OK bei frankfurtflyer.de handelt es sich offensichtlich nicht um ein journalistische Inhalte. Ich frag mich bloss, wie kann man den Sachverhalt so einseitig und minderbemittelt kommentieren ? „Lächerlich“ ist dieser Artikel, weil offensichtlich immer noch nicht begriffen wird welche desaströsen Kosten und Auswirkungen durch den Klimawandel auf unsere Gesellschaft und ja auch die Wirtschaft zukommen. Da ist dieses Angebot doch mal zumindest ein Denkanstoß für Fluggesellschaften sich Gedanken über die gesellschaftliche Verantwortung zu machen.
Sorry aber was ist dass denn für eine Demokratie und Rechtsverständnis? Der Zweck heiligt die Mittel? Ich dachte eigentlich jeder hätte verstanden dass dem nicht so ist.
Und es würde vielen Menschen gut tun, dass sie Verstehen, dass Journalismus auch Meinungen beinhalten. Und zwar aus dem kompletten Spektrum, also auch aus den Ecken die einem nicht gefallen. Wer in einer Demokratie leben will, der muss das ertragen. Aber ich habe das Gefühl, dass die Anhänger der LG weder in einer Demokratie leben wollen, noch dazu fähig sind andere Meinungen zu ertragen oder konstruktiv zu Diskutieren.